高某涉生产销售伪劣产品罪 发布时间：2020-08-21 浏览量：1824 次

刑事上诉状

 

上诉人：高福祥，男，汉族，1963年2月15日出生。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，2020年4月3日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。

辩护人：湖南大民律师事务所  肖国平律师

上诉人不服益阳市中级人民法院（2020）湘09刑初13号刑事判决，提起上诉。

上诉请求：请求撤销一审判决，认定上诉人为生产销售伪劣产品共同犯罪的从犯，改判上诉人七年以下有期徒刑。

事实与理由：

一、判决书认定上诉人“负责长沙市宁乡县、望城县的销售业务”（判决书第5页第11-12行），证据不充分，与事实严重不符。

     1、全案中，仅仅有林新泉的证言认为，林新泉与上诉人共同向莫宏祥销售了伪劣复合肥1760.05吨，销售金额2108460元。除此外，没有其他任何书证、物证、证人证言，证明上诉人进行了其他伪劣复合肥的销售。

2、公诉人同样认为，认定上诉人负责宁乡望城区域销售的证据不足。

庭审录像第1小时第20分钟45秒-1小时21分31秒，公诉人陈述：“当时这个案件的证据取证，就是围绕高福如、林新泉以及郑金明，当时本案的被告人高福祥在逃，所以说出现了，为什么很多证人证言没有指向本案的被告人高福祥，因为当时这个案件侦查的时候，针对的是三个被抓获的人，重点指向的就是他们三个人，没有指向你（即上诉人）”。

3、上诉人小学文化，说话不靠谱，到案后多次说自己负责了宁乡望城的销售，实质上是参与了这两个区域的销售。

4、认定上诉人负责宁乡望城的销售，与（2010）益法刑二初字第3号查明的全案事实相矛盾。

（2010）益法刑二初字第3号第5-6页：

（1）高福如向龙团阳销售1012.31吨，其中12吨为合格产品，其余为不合格产品。

（2）林新泉、高福祥向莫宏祥销售1760.05吨。

（3）高福如向桃江经销商销售5376.81吨，其中16吨为合格产品，其余为不合格产品。

二、应依法认定上诉人在集体决策中多次反对生产伪劣产品这一事实。

    1、上诉人多次向办案机关说过，当年上诉人多次反对生产伪劣产品，但被哥哥、姐夫辱骂。

2、刑事诉讼法规定：“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料”。

鉴于侦查机关未就上诉人的这一陈述进行调查取证，人民法院应依法认定上诉人的这一自我供述。

三、上诉人在共同犯罪中所起的作用比郑金明（生效判决已认定其为从犯）更小，依法应认定为从犯。

1、郑金明负责全部伪劣产品的生产（8149.17吨）；

上诉人仅仅参与销售了1760.05吨伪劣产品的销售。

2、郑金明参与了“生产不合格复合肥充当合格产品销售的商议决策”。

    上诉人在集体谈论时决策多次明确反对生产伪劣产品。

3、高福祥在共同犯罪中并无独立的地位。

公司成立之初，工商登记的法定代表人、董事长为高福如，总经理为林新泉，监事长为高举，在上诉人不知情的情况下，哥哥、姐夫给上诉人安了一个监事的虚位。

4、针对上诉人的起诉，起诉的事实与（2010）益法刑二初字第3号、第7号判决书认定的事实完全一致，并无新的证据和事实。

综上，请求上级法院认定上诉人为从犯，从轻判决。

此致

湖南省高级人民法院

 

     上诉人高福祥签字：

                     2020年8月19日